독일의 철학자 칸트에 의해 제시된 개념으로, 오로지 다른 목적을 달성하기 위한 수단으로만 개인을 이용하는 태도나 행위를 말한다. 칸트의 이 같은 정의는 이후에 캐서린 맥키논, 앤드레아 드워킨 등 포르노그래피를 반대하는 페미니스트 이론가들에 의해 여성에 대한 성적 대상화 논의로 발전된다.
동물에 대한 대상화
칸트는 원래 인간에 대한 대상화에 대해서만 이야기했으나, 이를 동물권 논의로 확장할 수 있는 여지가 있다.
칸트는 도덕적 권리와 의무가 함께 간다고 봤기 때문에 의무를 수행할 능력이 없다면 권리도 없다고 보았다. 하지만 칸트의 철학을 확장하여 권리론을 정립한 톰 리건은 삶의 주체인 동물은 도덕적 의무를 수행할 능력이 없더라도 권리를 가진다고 주장했다. 리건의 입장을 수용한다면, ‘오로지 다른 목적을 달성하기 위한 수단으로만 삶의 주체인 동물을 이용하는 태도나 행위’도 대상화라고 말할 수 있다.
예를 들어 동물 대상화에는 다음과 같은 행동이나 태도가 포함될 수 있다:
동물을 죽여서 그 시체를 먹는 행위
동물을 가둬놓고 인간의 재미를 위해 구경하는 행위
동물을 삶의 주체로 존중하지 않고 그저 ‘귀여운 존재’로만 바라보는 행위
‘동물은 인간과 달리 욕심을 부리지 않는다’, ‘동물은 불필요한 살생을 하지 않는다’ 등 동물을 미화하거나 신격화하는 행위
‘쥐새끼 같이 배신한다’, ‘돼지처럼 더럽다’ 등 동물에 대한 인간의 편견을 강화하고 비유로 쓰는 종차별적 언어
관련 자료
동물 대상화: 대상화에 대한 기존의 논의들, 인간에 대한 대상화와 동물에 대한 대상화의 공통점과 차이점, 동물권 논의와의 관련성 등에 관해 정리한 글